急速冷凍の最適解は？ 5種類の方式を徹底比較

急速冷凍の進化と選択肢の広がり

食品業界で品質維持の要となる急速冷凍技術。従来のエアブラスト方式や液体凍結方式から、近年では3Dフリーザーや電磁場フリーザーなど、選択肢が大幅に増えています。

しかし方式によって初期費用やランニングコスト、食品への影響が大きく異なるため、「うちの会社にはどの方式が合っているの？」と悩まれる方も多いでしょう。

この記事では、急速冷凍の主要5方式を徹底比較し、それぞれの特徴や実用面での注意点を解説します。記事を読み終えると、以下のポイントが明確になります。

• 各冷凍方式の仕組みとその特徴
• 食品の種類や運用環境に合わせた最適な方式選び
• 意外と見落としがちなコストと運用上の課題

なぜ急速冷凍が重要なのか

通常の冷凍庫（-18℃程度）でゆっくり凍らせると、食品内に大きな氷の結晶ができて細胞を破壊します。これが解凍時のドリップ（うまみ成分を含む汁）の流出や、食感劣化の原因となります。

一方、急速冷凍（-30℃以下で短時間凍結）なら氷の結晶が小さく抑えられ、食品の風味や食感を損なわずに保存できます。これが飲食店や食品メーカーで急速冷凍が広く採用されている理由です。

5種類の急速冷凍方式を徹底解説

1. エアブラスト方式

仕組み： -35℃前後の冷気を強力なファンで循環させて食品を凍結します

メリット：

• 導入コストが比較的低く、初めての急速冷凍設備に適している
• 一度に多くの食品を処理でき、生産効率が高い
• 様々な包装形態に対応できる汎用性の高さ

現場での課題：

• 強い冷風で食品が乾燥しやすく、表面の色や風味が落ちることも
• 食品を積み重ねると冷気が均等に当たらず、凍結ムラが発生
• ファンを常時稼働させるため電気代がかさみやすい
• 凍結ムラを防ぐための頻繁な食品位置調整が必要で手間がかかる

2. 液体凍結方式

仕組み： 冷却したアルコールや塩水（-30℃〜-50℃）に食品を直接浸して凍結させます

メリット：

• 食品全体が液体に触れるため均一に冷却できる
• 空気に触れないため乾燥による品質低下が少ない
• 熱伝導率が空気より高く、エアブラストより効率的に凍結できる

現場での課題：

• 食品に液体が直接触れるため、衛生面から真空包装が必須となる
• 真空包装の際の圧力で柔らかい食品の形が崩れやすい
• 冷却液の定期的な補充・交換が必要でランニングコストが高い
• アルコール使用の場合は防火設備の設置が義務付けられるケースも
• 液体管理や衛生管理に専門知識が必要

3. 窒素凍結方式

仕組み： -196℃の液体窒素を噴霧または液体窒素層に食品を通して瞬間凍結させます

メリット：

• 最速クラスの凍結速度で食品の細胞破壊を最小限に抑制
• 高級食材の色合いや香りを最大限に保持できる
• 凍結速度が速いため生産効率が向上する可能性がある

現場での課題：

• 液体窒素のコストが高く、継続的な補充が必要で経費がかさむ
• 危険物取扱いの資格や専用タンク・配管設備が必要
• 大量生産には不向きなケースが多い
• 安全管理や設備点検の負担が大きい
• 凍結が速すぎて食品によっては適さないものもある

4. 電磁場フリーザー

仕組み： エアブラスト方式に電磁場発生装置を組み合わせ、水分子の結晶化を制御します

メリット：

• エアブラスト同様の生産性を持ちながら、細胞破壊を抑制
• 解凍後のドリップが比較的少なく、品質保持に優れる
• 従来のエアブラスト設備からの改良も可能

現場での課題：

• 電磁場発生装置の電力消費が大きく、電気代が通常より高額になる
• 周辺機器への電磁干渉の可能性があり、設置場所に制約がある
• エアブラスト同様に乾燥や冷凍ムラの基本的な問題は残る
• 故障時の修理対応が専門的で時間がかかることも

5. 3Dフリーザー

仕組み： 高湿度の冷気を立体的に循環させて食品全体を均一に冷却します

メリット：

• 立体的な冷気循環で冷凍ムラが少なく、均一な品質を実現
• 高湿度環境により食品の乾燥を防ぎ、風味や見た目を保持
• 真空包装などの前処理が不要で、工程の簡略化が可能
• 液体や窒素の補充が不要で、安定したランニングコスト
• 解凍時のドリップ量が少なく、高品質な解凍食品を提供できる

現場での課題：

• 初期導入コストがエアブラストよりやや高めの場合がある
• 食品を過度に積み重ねると効率が落ちる（ただし他方式よりは影響が少ない）
• 設置スペースの確保が必要

方式別比較表：一目でわかる違い

導入前に確認すべき4つのポイント

1. 扱う食品の特性を明確に

食材の水分量、形状の複雑さ、価格帯などに応じて最適な方式は変わります。例えば高級魚は窒素凍結か3Dフリーザー、野菜類は乾燥を防げる液体凍結か3Dフリーザーなど、食品特性に合わせた選択が重要です。

2. 総コストを正確に把握

初期費用だけでなく、電気代・補充費用・メンテナンス費用・人件費など、長期運用を見据えたトータルコストで比較しましょう。特に液体凍結や窒素凍結は月々の補充費用が大きな負担になることがあります。

3. 設置環境の確認

設置スペースや電源容量、防火設備の必要性、排熱対策なども事前に確認が必要です。特に窒素凍結は専用タンクスペースや安全管理体制の構築が不可欠です。

4. 可能ならテスト導入を

可能であれば実際に自社の食品でテスト凍結し、解凍後の品質を比較することをお勧めします。見た目、食感、ドリップ量など、実際の製品で効果を確認することが最も確実です。

まとめ：各方式の特徴を理解し最適な選択を

エアブラスト方式は導入しやすさが魅力ですが、乾燥や冷凍ムラへの対策が必要です。液体凍結方式は均一な凍結が可能ですが、真空包装の手間と液体管理コストが課題です。窒素凍結方式は最高品質を実現できますが、高コストと専門的管理が必要です。電磁場フリーザーは品質向上が期待できますが、電気代高騰が懸念されます。

3Dフリーザーは、従来方式の課題を解決し、品質と効率性のバランスに優れています。高湿度環境による乾燥防止、立体冷却によるムラ軽減、特殊な包装や補充が不要なシンプルな運用など、多くのメリットがあります。

自社の目的や扱う食品、予算、運用環境に合わせて最適な方式を選択することで、品質向上とコスト削減の両立が可能になります。

---

3Dフリーザー導入事例

さらに詳しく知りたい方へ

▼KOGASUN　お問い合わせ

▼KOGASUN　公式YouTubeのご案内